Talousasiantuntija Oleg Pendzin toteaa, että markkinointisopimusten kieltämisellä oli kielteisiä seurauksia markkinoille.
Kuva: My
Lääkeyhtiö ”Darnitsan” aloitteesta tehdyt muutokset lääkemarkkinoiden valtion sääntelyssä ovat johtaneet lääkkeiden vähittäishintojen nousuun, vähentäneet niiden saatavuutta ja vähentäneet valmistajien veromaksuja. Näin todetaan Glavkom-julkaisun aineistossa.
Proxima Researchin mukaan valmistajien osuus lääkkeiden lopullisesta hinnasta on jopa 72 prosenttia.
Kuten Glavkom toteaa, sääntelymuutoksista hyötyi eniten Darnitsa. Kannattavuuden kasvusta huolimatta yritys ei heijastanut sitä veromaksuissa: vuoden 2025 ensimmäisellä puoliskolla se siirsi talousarvioon 298,9 miljoonaa UAH, mikä on vähemmän kuin vastaavana ajanjaksona vuonna 2024 (326,4 miljoonaa UAH).
Toimittajat huomauttavat, että markkinointikuluista kieltäytyminen mahdollisti yritykselle noin 1,3 miljardin UAH:n säästöt, joista valtion olisi pitänyt saada vähintään 234 miljoonaa UAH tuloveroa.
Talousasiantuntija Oleg Pendzin toteaa, että markkinointisopimusten kieltämisellä oli kielteisiä seurauksia markkinoille.
”Markkinointipalvelut ovat tärkeä mekanismi apteekkien kustannusten korvaamiseksi ja takaavat lääkkeiden saatavuuden väestölle. Niiden kieltäminen yhdessä marginaalien rajoittamisen kanssa on johtanut taloudelliseen epävakauteen ja apteekkien toimipaikkojen sulkemiseen erityisesti suurten kaupunkien ulkopuolella”, ekonomisti totesi.
Asiantuntijoiden mukaan valtion puuttuminen markkinamekanismeihin ”Darnitsan” aloitteesta ei vastannut odotuksia: lääkkeiden hintojen alentamisen sijaan kilpailu väheni, apteekkiketjut menettivät asemiaan ja verotulot pienenivät.
Samanaikaisesti käydään aktiivista keskustelUkrainan antimonopolikomitean (AMCU) roolista nykytilanteessa. Glavkomin lähteiden mukaan Darnitsa jatkaa apteekkien painostamista tekemällä valituksia AMCU:lle ja syyttämällä niitä ”salaisesta yhteistyöstä”. Markkina-asiantuntijat uskovat, että tällaisilla toimilla pyritään keskittämään valmistajan vaikutusvaltaa entisestään ja ne voivat johtaa kilpailun rajoittamiseen. Kansainvälisten kriteerien mukaan apteekkimarkkinoiden keskittyminen Ukrainassa on edelleen vähäistä, ja kaikki apteekkiketjuihin kohdistuvat hallinnolliset toimet aiheuttavat päinvastoin monopolisoitumisen riskin.
